פורטל פטנט (Petnet) בית לאוהבי חיות. כלבים, חתולים, ציפורים ועוד...
פורטל פטנט (Petnet) בית לאוהבי חיות. כלבים, חתולים, ציפורים ועוד...

חפש בעלי מקצוע:

חפש
http://www.gag-lachayot.co.il/?utm_source=PETENET&utm_medium=Popup&utm_campaign=banner_desketop

פורום חיות - דין ומשפט

+ הוספת הודעה

בעל החיים נלקח להסגר, קיבלתם קנס בגין האכלת חתולי רחוב, השכנים התלוננו כי חיית המחמד מהווה מטרד? פתרונות לבעיות אלו ולעוד רבות אחרות תוכלו למצוא כאן

עו"ד סיון זבולון-נוה, מהלת פורום חיות - דין ומשפטמנהלת פורום: עו"ד סיון זבולון-נוה

עו"ד סיון זבולון-נוה, עוסקת בתחום "דיני בעלי חיים" ופועלת שנים רבות למען זכויות בעלי החיים בישראל באמצעות ייצוג פרטי של אנשים הזקוקים לסיוע משפטי מקצועי בסוגיות הקשורות לבעלי חיים וכן באמצעות  ייעוץ משפטי וייצוג של עמותות הפועלות בנושא זכויות בעלי חיים ואכיפת חוק צער בעלי חיים.

האם עשיית צרכים של הכלב על גדר של בית פרטי או משותף נחשבת לעבירה? אם כן, מה העונש בגינה?



זו אכן עברה פלילית , אך היא בעלת משמעויות מקלות מבחינת הרישום הפלילי שבה, ביחס לעברות אחרות בחוק העונשין ולכן מדובר בעברת קנס.



שלום
הבוקר הבן שלי בן 9 וחצי ירד למטה עם הכלבה וחזר הביתה בוכה ורועד כולו. מחלון המרפסת ראיתי שהוא לא מסוגל לחצות את הכביש וביקשתי מאישה לידו שתחצה לו את הכביש מי שהתבררה אחכ כפקחית. הילד התכופף לאסוף את הצואה והניח את הרצועה ונתנו לו דוח הוא בכה וחזר הביתה.
אני הממומה מהגישה של הפקחים מההתנהלות
האם בכל מחיר גם של פגיעה ברגשות הילד?
הילד נלחץ ונהבהל ואלוהים יודע צה הוא חשב
בנוסף הכלבה שיצו היתה עם רצועה והוא רק התכופף לאסוף את הצואה.
פשוט מפחיד עד כמה אבדנו צלם אנוש
מה דעתך על הדוח הנ"ל?



הי מיכל כוונתך היא שנתנו לילד דו"ח על אי החזקת הכלב ברצועה רק משום שהתכופף לאסוף צואה והניח את הרצועה לרגע בצד בזמן איסוף הצואה?



לשכנה שלי יש כל שעושה את צרכיו בבניין המדרגות ממש בכניסה לביתי והשכנה לא מנקה אחריו התראנו בפניה לא עוזר. יש לי סרטונים וצילומים של הכלב האם ואם אגיש תלונה במשטרה יש עליהם אחריות לטפל במשטרה או שאין להם אחריות בעניין הזה?
בתודה זיוה



המשטרה אינה מוגבלת בסמכותה לפעול בכל מרחב הנחשב ל"רשות הציבור" ועל כן היא יכולה לפעול במקרים מסוג זה.



שלום רב, אני סטודנט המתגורר במעונות באחת האוניברסיטאות בארץ. לפי הסכם ההתארחות, אסור להחזיק בעלי חיים במעונות (יש להדגיש שזה הסכם התארחות ולא שכירות). רציתי לשאול האם יש דרך משפטית כלשהי לחייב את האוניברסיטה לאפשר החזקת בעלי חיים במעונות? האם טענות כמו פגיעה בחופש הקניין או תנאי מקפח בחוזה אחיד הסותר תקנת ציבור (או כל טענה אחרת) יכולות להחזיק מים?



הי, למחזיק במבנה (ציבורי או פרטי) יש סמכות לקבוע כללי התנהגות ביחס אליו.הסמכות הזו צריכה להיות סבירה ומידתית. השאלה העקרונית האם הגבלה מוחלטת על החזקת בעח היא סבירה ומידתית היא שאלה שטרם נידונה בפסיקה למיטב ידיעתי. אולי יש לך הזדמנות להרים את הכפפה...



יש לי שכנה שמחזיקה כלבים וחתולים היא הרגלה אותם לעשות את הצרכים בחדר מדרגות ואנחנו סובלים והיא לא מנרה אחריהם. פניתי למפקח העירוני והם אמרו שאינם אחראים על הע"ח שעושים צרכים בתוך חדר מדרגות אלא אגודה לתרבות הדיור והמפקח על בתים משותפים. האם אין אחריות על המפרח העירוני בעניין הזה? מה עוד ניתן לעשות קשה ליי מאד יש ילדים קטנים ומבוגרים שגרים בבניין וזה מסוכן לבריאותנו. יש לי צילום של החתולים והכלבים שלה מלבדה אין לאף אחד אחר בע"ח.
תודזרו



המפקח העירוני צודק. מדובר על רכוש משותף בבניין ולעיריה אין סמכות לפעול. עליכם לפעול בהתאם לדברי הפקח שכן אלו הגורמים הרלוונטים .מתשובתך אינני מבינה מדוע אינכם יכולים לעשות זאת.



שלום רב,
יש לי שלושה כלבים קטנים מסוג מלטז, הכלבים הם כלבי בית, לא יוצאים מהבית מלבד וטרינר וספר. יש לנו בית עם חצר גדולה ולכן איננו מוציאים אותם לטיולים בחוץ.
באוקטובר 2014 קיבלתי דו"ח פיקוח על שוטטות כלב כאשר בעת ששם הפקח את הדוח בתיבת הדואר של הבית, הכלבים היו בבית, ליתר דיוק בסלון עם הוריי.
ניסיונות של ערעור ואף פגישה עם התובע מטעם העירייה על מנת להסביר את המצב ולדרוש את ביטול הדו"ח לא צלחו. יותר מזה, התובע ציין בפניי שאם אתעקש ואבקש משפט, ביהמ"ש נוטה לצד התביעה וסיכוי גבוהה שאשלם את הקנס אם לא יותר.
למרות דבריו של התובע הגשתי בקשה למשפט, היום קיבלתי זימון לדיון במאי.
אשמח לעזרה מה עומד לזכותי? כיצד אני מתמודדת עם העירייה בעניין קנס זה? על מי נטל ההוכחה? ועצם העובדה שלא קיבלתי צילום או בדיקת שבב וההוכחה היחידה שלהם זה העדות של הפקח ובדוח רשום כלב לבן בלבד, בלי שום תיאור נוסף.



תובע העיריה צודק בכך שאחוזי ההרשעה עומדים על מעל 90 אחוז ואף למעלה מכך. לכן כשאת הולכת למשפט (למרות שעל פניו לשיטתך הצדק איתך) את מסתכנת בהכתמה של הרשעה פלילית על כל המשתמע מכך . לא ניתן וזה לא אחראי לייעץ לך בשלט רחוק. גם אם את מתכוונת ללכת ללא ייצוג לכל הפחות עליך להוועץ עם עורך דין בצורה מסודרת לגבי התיק.



יש בעל כלבים אצלנו בבניין שלא מונע מהם להשתין בלובי ומסביב לביניין
למרות שהערנו לו לא אוסף את הגללים או מיבש את השתן
למרות פניות רבות מהשכנים והוועד לא קורה דבר, והוא מתעלם
מה ניתן לעשות?



לפנות מטעם וועד הבית או בשם חלק מהשכנים למפקח/ת על הבתים המשותפים שיש להם סמכות לדון בכל עניין וסכסוך שמתגלע בקשר לשימוש ברכוש המשותף.



למי ניתן לפנות לגבי שכן שמוציא את כלבו מסוג לברדור ללא רצועה והכלב מנסה לתקוף את הכלבה שלי מעבר לגדר? וכן מה החוק אומר לגבי כך.
תודה.



בהתאם לחוק כל כלב צריך לצאת לרשות הרבים עם רצועה במידה והבעלים לא עושה כן הגורם הרלוונטי המטפל הוא הוטרינר העירוני של אותה הרשות.



שלום רב,
בעלי הלך בערב לטחול עם הכלב בגינה הקרובה לביתנו.
הכלב עשה את צרכיו, בעלי הלך להביא שקית כדי להרים את הצואה, כעבור שניות בודדות (פחות מחצי דקה) קפץ עליו פקח ונתן לו 730 שח קנס.
לא עזר שבעלי הסביר לו שהוא מביא משהו להרים.
האם חוקי? האם לא צריך לתת עמה זמן כדי לראות שבאמת בעל הכלב הלך ולא אסף?



שלום, עליך לבחור האם לשלם את הקנס או להישפט עליו כענין פרנציפיאלי ולהסביר את עצמך. בהליך משפטי ולאור אחוזי ההרשעה הגבוהים מוטב להיות מיוצג על ידי עורך דין שישמור על זכויותיך.



הכלבה של השכן שלי נובחת בתדירות גבוהה מאד לאורך שעות היום באופן
מטריד במיוחד ,ישנם כלבים נוספים מסביב שנובחים מידי פעם אבל לא
כמו הכלבה הזו שאוהבת לנבוח על כל דבר שזז או שלא זז מדובר בכלבה
תוקפנית במיוחד ואגרסיבית שכל מי שעובר לידה היא רצה בטירוף עם נביחות נוראיות מדובר במטרד בלתי נסבל ולא רק מצידי , העניין הוא שהבעלים של הכלבה לא ממש מגלה אכפתיות והתחשבות כלפינו השכנים
למרות שפנינו אליו ונראה שהוא אפילו נהנה מכך
האם אפשר להגביל את הבעלים בלשים מחסום על פיה של הכלבה גם במשך שעות היום ולא רק בשעות המנוחה ?



אינני מבינה אם השאלה מתייחסת לכך שהכלבה ברשות הרבים או בביתה. במידה והיא בביתה לא ניתן לחייב את הבעלים לשים זמם , מה גם שזמם אינו פתרון לנביחות. במידה והיא ברשות הרבים המחוקק הכיר כאמור בשימת זמם רק נגד כלבים מסוכנים כמוגדר על פי חוק לפיכך גם פחד סוביקטיבי לא מחייב שימת זמם. יחד עם זאת אותו שכן חייב על פי חוק לשלוט על כלבו בבכל זמן נתון ברשות הרבים וללכת עם רצועה ובמידה ואינו עושה זאת העיריה יכולה לקנוס אותו ואף לשלוח לו התראה לשימוע בעניין. לגבי נביחות הדבר קשור לעניין של מטרד. אם מוכיחים מטרד ניתן לפעול נגד השכן במספר חזיתות רשותית ופרטית .



הי תודה על תגובתך המהירה , העניין הבעייתי הוא בעיקר הנביחות לאורך היום של הכלבה שנמצאת משוחררת בחצר של הבעלים שלה , צמוד לדירה
שאני גרה בה מדובר בנביחות שחורגות מעבר לכמה שעות ביום ולפעמים
גם בלילה בשעות הקטנות
מהן אפשרויות הפעולה שלי כנגד הבעלים של הכלבה ?

תודה רבה מראש



שלום,

כיצד מתייחס החוק לטענה של מי שמתגורר בדירת גן, לפיה האכלת חתולים במתחם הבית המשותף יוצרת מצב שיותר חתולים נכנסים לחצר שלו וגורמים נזק לצמחייה ? האם יש תמיכה משפטית כלשהי בטענה כזו ?

תודה,
אורנה



החוק או הנוהל במקרה הזה לא מתיחס לכל סיטואציה או טענה. החוק אינו אוסר על האכלת חתולים וכל עוד אופן האכלה אינה יוצרת מטרד היא חוקית . החוק מתייחס להאכלה עצמה ולא לעניינים הנילווים לה כגון צואה או "הזמנה נוספת לחתולים". במידה ואותו שכן יחליט לפעול משפטית נושא המטרד כתוצאה מעצם או אופן האכלה יתברר במסגרת ערכאות לגופו של עניין.



אני גרה במושב.השכנים שלחו תמונה של כלבי עם תלונה שאינו קשור.והתקבל קנס מהמועצה שאף צבר ריבית.האם קביל?
הרי זה לא בהכרח הכלב שלי.



מדובר בשאלה ראייתית . את יכולה להחליט להשפט על הקנס . יחד עם זאת מדובר בשאלה כאמור ראייתית שאינה מאיינת את מתן הקנס והופכת אותו ללא חוקי . קחי בחשבון שבמידה ואת מפסידה את עלולה להיות מורשעת בדין לכל דבר ועניין ויכולות להיות לכך השלכות רוחביות על חייך.



היי , אני גרה בבית קרקע שמחולק ל2 דיירים , הדייר בקומה הראשונה כל היום מציק ומתלונן על הכלב , שהוא נובח בלי הפסקה , הוא מאיים שיפנה לעירייה , הכיריה יכולה לקחת לי את הכלב , או משהו ?



אם הכלב נמצא בבעלותך כדין עם רישיון החזקה כדין וכד' לא ניתן לבטל את רישיון החזקתו רק בשל מטרדי רעש ו/או ריח. יחד עם זאת אם נביחות הכלב מהוות מטרד העיריה תוכל לתת קנסות.



אני לא מצדיקה אותך סליחה אנחנו בני אדם ואם התחרטנו למה לא לקבל חזרה כל עוד לא העברנו בעלות!???



עקרונית הרישום הינו דקלרטיבי והוא רלוונטי לעניינים שבין הרשות לפרט הרישום לא מהותי והוא אינו מאיין את הסכמת הצדדים וגמירת דעתם להעביר את הכלב לצד השני. על כן לאחר העברה בפועל הכלב בבעלות חוקית של הצד שכנגד. כפי שציינת לאחר מעשה התחרטתם אך הדבר אינו משנה את הסיטואציה בה אינכם הבעלים של הכלב והדבר נתון לרצונו הטוב של הצד שכנגד.



אני מכרתי כלב עם שבב לאנשים ולא הושלמה העסקה מבחינת תשלום והעברת בעלות מבחינתם הם לא רוצים ולכן רצינו תכלב חזרה מה עושים במצב כזה!??



הכוונה היא לדוגיסיטר לכלב אחד, שניים מקסימום בכל פעם.
האם הדבר אינו חוקי?



כפי שציינתי החוק היבש לא מכיר באף אחת מהסיטואציות הללו.כלב על פי חוק יכול להיות אחד מהשניים או בבעלות שלך או במתקן תחת אחריותך .אם הוא לא בבעלותך את צריכה אישור להחזקת מתקן. כל אופציה אחרת כולל אומנה או דוגיסיטר וכד איננה מוכרת על פי חוק. כך שהתשובה כן, ללא אישור וטרינר אינך יכולה לשמש כפנסיון או כלשונך דוגיסיטר...



שלום וברכה
בבניין שאני גר יש שכן שמשחרר את הכלבים ללא רצועה בגינה משותפת ובכניסה לבית הכלבים נובחים על העוברים והשבים וילדים והנשים מפחדים לעבור וכאשר ביקשנו מהשכן לקשור את הכלבים הוא טען שאילו כלבים קטנים ואין צורך לקשור אותם מה אפשר לעשות במצב כזה?
לצלם את הכלבים משוטטים? הם גם יוצאים לרשות הרבים ללא חגורה וללא מחסום ועושים את הצרכים בגינה המשותפת וברשות הרבים
תודה ויום טוב



על פי חוק כלב ברשות הרבים במקום שאינו מוכרז בהתאם לסעיף 11(ב)כ"פארק כלבים" חייב ללכת איתו עם רצועה ללא קשר לגודלו גילו ומידת תוקפנתו. הרשות אמונה על אכיפת החוק ועל כן ניתן להתלונן על בעלי הכלב ופקח יכול להגיע למקום ולקנוס אותו על שחרור הכלבים ברשות הרבים ואי איסוף צרכים.



שלום רב,

יש ברשותי כלבה בת שנה ו8 מעורבת בסלוקי וכנעני, מהיותה צעירה ושובבה היא נובחת על נעליים ומנסה לנשוך אותם, כמובן שהיא לא מצליחה כי היא קשורה.
מנגד יש בעל חנות שמאכיל חתולים שיושבים בכניסה לבניין שלי החנות היא ליד השביל לכניסה, הכלבה שלי לא מסתדרת עם חתולים ונובחת עליהם.
לאחרונה הוא טען שיתלונן על כך, האם יש לו עילה לדבר? לקנס או הסגר? חשוב לי לציין שמדובר בחתולי רחוב והכלבה קשורה עם רצועה.
מקרה שני זה השכן בבנין איים שבמידה והכלבה תקפות עליו שוב הוא יתלונן, האם הוא יכול להתלונן נגד זה היא לא נוגעת בו כי היא קשורה, מדובר על שביל גישה לבית שחייבים לעבור בו, האם יכולים להכריח אותי לשים לה מחסום? איך ניתן למנוע בעיות, אני מנסה לחנך אותה וכמובן שהיא לא חופשיה.אבל לא רוצה קנסות או לחלופין שיקחו אותה להסגר זו כלבה שעברה עמותות ונטישות.

אשמח להבהרה בנושא...מתי ואיך ניתן להתלונן ועל מי חובת ההוכחה אם בכלל...

תודה וחג שמח

.



אני לא רואה עילת תביעה ודאי לא קבלת קנס או הסגר כל עוד נביחות הכלבה נקודתיות דהיינו אינן עולות לכדי מטרד והיא אינה נושכת או גורמת לנזק קל וחומר שהיא אזוקה ברצועה בהתאם לחוק. לגבי מחסום כל עוד היא איננה עונה על הגדרות של כלב מסוכן דהיינו כלב המנוי על 8 הגזעים או כלב בעל היסטוריית נשיכות והיא מוגדרת כמי שאיננה מסוכנת ברישיון החזקה היא איננה חייבת במחסום. יחד עם זאת במידה ואדם יבהל וכתוצאה מנביחות אף ללא מגע ויגרם לו נזק (נניח בגין נפילה כתוצאה מבהלה סוביקטיבית שלו) אתה עלול להתבע בנזיקין על נזקים שיגרמו לו כתוצאה מכך.



שלום,אני מעוניינת לשמור על כלבים לתקופות זמן קצרות בביתי (מציינת שבביתי יש חצר גדולה המאפשרת מרחב תנועה גדול לכלבים מכל סוג). פנה אליי הוטרינר של המועצה המקומית וטען כי קיבל תלונה על אחזקת כלבים שלא ברשיון וטען בפניי כי זו עבירה על החוק וכי אסור לי להחזיק בכלבים, למרות שמדובר בכלבים עם רישיון, מחוסנים ושייכים לתושבי היישוב בו אני מתגוררת. האם יש אמת בדברים? האם יש דרך בה אני אוכל לשמור לחברים/ תושבי היישוב על הכלבים? אשמח לתשובה בהקדם.



שלום פנינה, פנסיון מוגדר כמתקן. את כבעלים של מתקן צריכה לידע את הוטרינר העירוני על קיומו בהתאם לטופס מתאים ולקבל אישורו. וטרינר עירוני יכול להחליט לא לאשר להפעיל מתקן בכתובתך מטעמים שונים. על כן כל עוד לא נקטת בפניה מוסדרתהוא לא מתיחס לכך כאל פנסיון, אלא לבעלי חיים השוהים בכתובתך ואת מחזיקה בהם כאשר רישיון ההחזקה לא על שמך.על פי חוק על בעלים של כלבים לעדכן כל שינוי בכתובת או סטטוס של הכלב ולכן החזקה שכזו אינה חוקית עקרונית כי וטרינר יכול להגביל מספר כלבים בהם אדם מחזיק. מאידך אין בחוק התיחסות לאומנה וכד' ולכן על פי החוק היבש באמת הדבר אינו חוקי. אני מניחה שהוטרינר העירוני לא יאשר לך להפעיל את הפנסיון בשל תלונות של שכנים אותם קיבל אבל המעט שתוכלי לעשות הוא להגיש לו בקשה מסודרת על פי התקנות ולראות כיצד מתפתחים הדברים. בהצלחה.
.



היי אני מעוניין לרשום חוזה לאילוף כלבים ורציתי לדעת אם יש תבנית מוכנה,או שאני יכול לרשום לבד או שעלי לפנות לעורך דין



הי למיטב ידיעתי אין פורמט רלוונטי. כמו כן חלק מהפורמטים הקיימים בפנסיונים אינם חוקיים ונוגדים את הקבוע בדין.(למשל סעיף הקובע שאין אחריות בגין מוות או אובדן כלב מנוגד לדין הקובע כי לבעל פנסיון אחריות מוגברת על שלומו ובריאותו של כלב ואין צורך להוכיח רשלות על מנת להוכיח יריבות מול בעל או מנהל הפנסיון) לכן מומלץ לפנות לעורך דין שיכין הסכם מתאים בהתאם לצרכי העסק שלך.



«   «הבא   | 35 | 34 | 33 | 32 | 31 | 30 | 29 | 28 | 27 | 26 | 25 | 24 | 23 | 22 | 21 | 20 | 19 | 18 | 17 | 16 | 15    הקודם»   »
X

כניסת מנהל

פורטל פטנט (Petnet) בית לאוהבי חיות. כלבים, חתולים, ציפורים ועוד...