חפש בעלי מקצוע:

חיות, דין ומשפט

+ הוספת הודעה

בעל החיים נלקח להסגר, קיבלתם קנס בגין האכלת חתולי רחוב, השכנים התלוננו כי חיית המחמד מהווה מטרד? פתרונות לבעיות אלו ולעוד רבות אחרות תוכלו למצוא כאן

מנהלת פורום: עו"ד סיון זבולון-נוה

עו"ד סיון זבולון-נוה, עוסקת בתחום "דיני בעלי חיים" ופועלת שנים רבות למען זכויות בעלי החיים בישראל באמצעות ייצוג פרטי של אנשים הזקוקים לסיוע משפטי מקצועי בסוגיות הקשורות לבעלי חיים וכן באמצעות  ייעוץ משפטי וייצוג של עמותות הפועלות בנושא זכויות בעלי חיים ואכיפת חוק צער בעלי חיים.

שלום רב
יש לי כלבה ג'ק רסלית, בת שמונה.
אני גרה בניין דירות שכל השכנים שונאים אות הכלבה שלי למרות שיש בבניין הרבה כלבים אלה שהכלבה שלי נובחת המון .
כשאני יורדת איתה היא תמיד עם רצועה.
לפני חודשיים עליתי במעלית והשכנה המבוגרת שגרה מולי בדיוק נכנסה למעלית כאשר אני מנסה לצאת .לנוכח הסיטואציה הכלבה נבהלת והאישה נבהלה מה שגרם לאישה לבהלה ולכלבה שלי לנשוך אותה שטחי ברגלה ממש שריטה שטחית.
האישה נגשה לרופאה ואחכ למשרד הבריאות מה שגרם לכלבה שלי להסגר.
אחרי חודשיים יצאתי עם הכלבה עם רסן ורצועה והבת עם הנכדה בדיוק באו במעלית ונבהלו הכלבה נבחה אך בגלל הסיטוציה הקודמת הבת של האישה המבוגרת שהיא עורכת דין במקצועה אמרה לי עכשיו יש לך שבוע ימים להיפטר מהכלבה ולא אנחנו מגישים תלונה משטרתית ותביעה אזרחית.
מה עלי לעשות?



לשכנה אין זכות להחליט האם את תוסיפי לגדל ולהיות בעלים חוקיים של הכלבה. כמו כן זכותם להגיש תביעה אזרחית וכן תלונה במשטרה על שקרה ועליכם יהיה להתמודד ולהוכיח שלא קרה לה דבר מלבד שריטה שיטחית ונהגתם על פי חוק. אם אתם מעדיפים למסור את הכלבה כדי לא להחשף להליכים אלו זו החלטה שלכם . אישית אני חושבת שזה מעשה שלא יעשה . כלב הוא חלק מהמשפחה שנית היא לא תחתום על שום דבר כך שגם אם תחליטו למסור את הכלבה בגלל הלחצים שלה עדיין שמורה לה ממילא הזכות לתבוע ולהגיש תלונה.



שכחתי לציין בפוסט הקודם ואין כפתור "עריכה"

האם גם כלב שברח נחשב כ "כלב משוטט ברשות הרבים" ?
הרי שהסעיף הזה בחוק לא מציין הגדרה מדוייקת לשוטטות..
האם מדובר בשוטטות מכוונת שמוכרת ע"י הבעלים והוא מתעלם?
האם הכוונה היא שאחרי שנתפס והתריעו עדיין אין עניין מצד הבעלים ואז הסעיף הזה נכנס לתוקף?

הרי שאם כלב ברח לבעלים \ נגנב ושוחרר וכו', מדוע נחשב כמשוטט ברשות הרבים? הוא ברח... הוא לא שוחרר במכוון..

מחכה לתשובה תודה



כפי שציינתי כן זה היינו הך. האחריות בעלים של כלב על מעשיו מוחלטת . כך גם לעניין נשיכה אין צורך לבדוק רשלנות האם שוחרר בכוונה או ברח ברגע שזה קרה הבעלים צריך לשלם פיצוי .



אם הכלב שלי ברח וחפשתי אותו שעות ארוכות ובבוקר תפס אותו פקח הוריד אותו לכלביה וכבר שילמתי דמי שחרור שנקבעו באותה העת ולקחתי אותו
הגיוני שאחרי חודשיים הוא שולח לי בדואר קנס בגין "כלב שוטט ברשות הרבים" ?

או שבעותה העת ששילמתי דמי שחרור מהכלביה היה צריך לקבוע גם קנס במידה ורצה?

שאלה נוספת,
האם כדי להנפיק לבעלים שלכ לב דו"ח הפקח חייב לסרוק שבב ולאמת את זהות הכלב?

כלומר, אם צולמת לייד כלב שדומה לשלך והפקח החליט שהוא שלך מבלי לסרוק שבב, האם הוא יכל להנפיק קנס רק על סמך צילום שבו אתה והכלב נראים יחד?

תודה



1. כן דמי שחרור אינם קשורים לקנס על שוטטות .
2.הפקח אינו חייב לסרוק את הכלב (במידה וזה מגיע לבית משפט זו הופכת להיות שאלה ראיתית) מה גם שהכלב נתפס ברשות הרבים ושוחרר על ידך מה שאומר שאכן הסתובב בחוץ וגם אתה אומר שברח והסתובב בחוץ ולא היית לידו במועד התפיסה (את החוק לא מעניין מה סיבת השוטטות...)



שלום רב,
יש לי כלב רוע בלגי, כשאני הולכת לעבודה הכלב בשעות הבוקר משעה 7 נובח שעה/שעתיים והשכנה מתלוננת שתגיש תלונה.
האם באמת אני יכולה לקבל קנס או משהו אחר?
מדובר בבנין מגורים של 4 קומות.

בתודה מראש



כן נביחות של שעה שעתיים אינן רעש סביר ואת יכולה להקנס על כך כמו כן יכולים לנקוט כלפייך הליכים אזרחיים ואחרים.



יש לי דררה כבת שנתיים וחצי. היא נמצאת בכלוב שלה (1*1.5) והיא לא מראה סימנים של אי רצון להיות בו.
הבעיה היא שהדררה כל הזמן צועקת בין אם זה בכלוב ובין אם זה בחוץ, סתם בלי סיבה. אפילו הלכנו לווטרינר והוא אמר שאין לה שום בעיה......
השכנים מתלוננים על הרעש ואין לנו אפשרות להכניס אותה לבית בגלל שהכלוב שלה מחובר לעוד כלובים ואי אפשר להזיז אותם.

מה לעשות?!?!?



יכול להיות שמדובר בסימני מצוקה . על פי תקנות אחזקת בעח ציפור תוחזק בכלוב שמידותיו לא פחותות גובה פי 5 מאורך הגוף של בציפור מהראש ועד בסיס הזנב רוחב 3 פעמים גודל הציפור הנ"ל ואורך הכלוב גם 3 פעמים. בכל מקרה האחריות שבעל החיים לא יגרום מפגע רעש או ריח מוטל על כתפי בעליו. אין לי עצה משפטית מה לעשות אם הצעקות שלה מדובר בעניין טכני שאתם צריכים לחשוב עליו מול אדם שמבין בהתנהגות של סוגים הללו.



שלום , יש לי כלב בן 12 קוקר ספנייל, מעולם לא תקף או פגע אף אדם, ובטח לא בילדים. גר עם ילדים בבית. אנחנו גרים בבניין 8 קומות ולאחרונה התבקשתי על ידי הוועד לשים מחסום לפה של הכלב, בטענה שהכלב מפחיד ילדים אחרים בבניין.או לא להשתמש במעלית בזמן שאנחנו עם הכלב. האם בקשה זאת חוקית? כשיוצאים איתו הכלב קשור לרצוע.
בתודה מראש על העזרה.



על פי חוק כלב שאינו מוגדר כמסוכן דהיינו שמנוי על הגזעים המסוכנים או לחילופין שאין לו היסטוריית נשיכות לא חייב על פי חוק בזמם ולכן לדרישה כזו אין בסיס חוקי והם לא יכולים לכפות עליכם את הדבר. ייצגתי בהליך כזה בעבר בו דרשו השכנים בקשה מסוג זה ולאחר שהשופטת אמרה שלא תוכל להעתר לתביעתם חזרו בהם מהדרישה הזו....



היי,אני מעוניינת להאכיל חתולי רחוב ביחד עם החתולה שנמצאת בחצר.יש דברים מסויימים שעלי לדעת לפני שאני עושה זאת,כדי לא לקבל קנס או להסתבך?אשמח אם תפרטי איך לעשות זאת בדרך נכונה לרווחת כולם.



מצ"ב לינק לכתבה שלי בנושא. בהצלחה.

http://petlaw.co.il/article_01.html



אין לי כמעט נסיון בנושא קנסות, אבל אני יודעת שכאשר בוצעה עבירה כגון עבירת תנועה, נותנים בדרך כלל אזהרה לאזרח במידה וזו עבירה ראשונה. כך קרה לי עם דו"ח של המשטרה. לפני כחודש, קיבלתי קנס על כך ששיחרתתי למספר דקות את כלבתי במין גינה. האם גם כאן אני יכולה לבקש ביטול של הקנס המאד גדול, בטענה שזו לי הפעם הראשונה, ומן הדין להמיר את הקנס באזהרה.
בתודה מראש, מלי



את יכולה לפנות לעיריה ולבקש ביטול הקנס מהטעמים ציינת . יחד עם זאת זו לא עילה משפטית לביטול הקנס ולפיכך לא כדאי לך ללכת למשפט ולהעלות טענה מסוג זה . כמו כן קחי בחשבון שברגע שקנס לא משולם ואת מחליטה להשפט ההליך הופך ממינהלי לפלילי וכך את עלולה להיות מורשעת בדין בעלת רישום פלילי על כל המשתמע מכך רק משום ששיחררת את כלבתך. בהצלחה.



שלום ,
גיליתי בביתי קרציות, וידאתי שאכן מדובר בקציות אצל וטרינר שאמר שמדובר בקרציות שמקורן בהמצאות כלב בבית .
אני לא מגדלת כלב .
הדברתי את ביתי מקרציות באמצעות מדביר מקצועי וזה לא עזר.
לשכן כלב מגזע דוברמן , פניתי אליו על מנת שיחד נמגר את התופעה המצערת הזו .
הוא טוען שמקור הקרציות לא בכלב שלו .
אני לא רואה שום מקור אחר שממנו יכולות להגיע הקרציות מלבד הכלב שבחצרו.

אלו כלים קיימים על מנת למגר את התופעה כשהשכן מסרב לשתף פעולה ?
תודה מראש .



הדרך היחידה לפעול הינה באמצעות הגשת צו עשה . יחד עם זאת כאשר אין לך ראיה קל וחומר ידיעה פוזיטיבית שאצלו מקור הקרציות אני סבורה שלא תוכלי להרים את נטל ההוכחה ולא ינתן לך הסעד המבוקש.



הבת שלי בת שמונה וחצי טיילה עם הכלבה ליד הבית משהו שהיא עושה על בסיס יומי וקבוע . מסיבה כל שהיא הכלבה השתחררה נכנסה לאתר בניה שלא היה מגודר ונפלה מגובה של 10 מטר מחומה שגם לא הייתה מגודרת. צפויות לנו עלויות טיפול רפואי אסטרונומיות כי הכלבה שברה את שני הרגליים ונדרשת לניתוח ופלטות. החוק מחייב את הקבלן לגדר את המקום ואני יודעת שבמשך החודשים האחרונים הוגשו תלונות של דיירים לגבי זה שהאיזור לא מגודר.האם אני יכולה לתבוע על הוצאות רפואיות של הכלבה. חייבתלציין זה גם צמוד לגן שעשועים שבו מבלים ילדים ונבת שלי כמעט נפגעה כאשר רצה אחרי הכלבה



כעקרון על פי חוק בעליו של כלב אחראי על מעשיו אחריות מוחלטת . יחד עם זאת לבעל מקרקעין אחריות על הקרקע ועל הקבלן אחריות לגדר את השטח . על כן יש עילת תביעה עקרונית. יחד עם זאת צריך לקחת בחשבון שיכול ויקבעו שיש לכם אשם תורם שנוגע לבריחת הכלבה .



שלום רציתי לשאול בבקשה, יש לנו כלב זאב שנמצא בחצר שהיא סגורה לגמרי עם גדר ושער, נניח וביום מין הימים פרצו לבית וכתוצאה מכך שברו את השער והכלב ברח ואז נשך מישהו.

האם הננשך יכול לתבוע אותי כבעליו של הכלב? הרי שלי לא היה כל קשר לעניין ואני מילאתי את חובתי והפורצים הם אלה שאחראים לכך שהכלב יצא.

תודה על תשובתך



נקודת המוצא היא שאדם אחראי על כלבו אחריות מוחלטת לכל מעשה ועניין. יחד עם זאת במקרים מסוג זה במקרה ואדם יתבע ע"י אדם שנפגע מהכלב, נטל ההוכחה עובר לבעלים לצורך הוכחה כי גורם שלישי הוא זה שהסיג גבול ופעל לשחרר את הכלב באופן מכוון.
במידה והבעלים יודע את זהות מסיג הגבול/ הפורץ הוא יכול לבקש להוסיף אותו לכתב התביעה ואף להגיש נגדו הודעה צד ג' ובה לדרוש שככל וימצא אחראי על צד ג' לשאת בהוצאות הפיצוי שהוציא הבעלים. לחילופין במידה והבעלים לא יודע את זהות הפורץ נטל ההוכחה עליו שהוא נקט בכל אמצעי זהירות והוא לא יכול היה למנוע את המקרה לאור הסגת הגבול (הסגת גבול היא אחד מהסייגים לאחריות הקבועה בפקודת הנזיקין). בכל מקרה בכל אחת מהסיטואציות יכול השופט לקבוע כי לבעלים אשם תורם הואיל ולא דאג לסגירה מספקת של החצר (הסיטואציה עליה אתה מדבר יכולה לנוע בספקטרום רחב של בין פתיחת שער תמימה של דוור ועד פריצה מכוונת או שיחרור כלבך לרשות הרבים בכוונת מכוון)



שלום, יש לי שאלה, הלכתי עם הכלבה שלי מתחת לבניין כלשהו ואז שהמשכתי ללכת, דייר צעק לי "אני מקווה שהכלב שלך לא עשה צרכים שם" אני המשכתי ללכת והוא צעק לי שהיא מצולמת.
למען הסר ספק, היא לא עשתה צרכים אבל אני מפחדת שילך וידווח שכן ויתנו לי דוח.
השאלה שלי אם הם יכולים לתת לי דוח רק על סמך תמונה של הכלבה?



בעקרון כן אך לעיריה יהיה קשה להוכיח את הדבר ללא הוכחה שבמועד האירוע היא עשתה צרכים וללא שבב המוכיח חד משמעית את זהות הכלבה. כמו כן אותו שכן לא יודע מי את כך שלא יוכל להתלונן על גורם ספציפי אליו למען את הדו"ח.



1. הגורם האמון על תנאי החזקת הכלב הוא הוטרינר הרשותי המשטרה בדרך כלל נכנסת רק לאחר שנגרם נזק כתוצאה מאי נקיטת זהירות בבעל חיים ונגד אדם ספציפי ( תלונה של השכנים מסתובבים בלי רצועה אינה רלוונטית).
2. פקח לא חייב להיות פיזית במקום, אך ללא סריקת שבב יהיה קשה לעיריה להוכיח שמדובר בכלב נשוא הדו"ח, לא בטוחה שיקחו סיכון לתת דוח ספציפי בלי שיש להם יכולת להוכיח למי שייך הכלב (נקבע לא אחת בפסיקה שכדי להוכיח מעל לכל ספק סביר שמדובר בכלב נשוא הדו"ח יש לקרוא את שבב הכלב). מה שכן ניתן בהחלט לדרוש הגעה של פיקוח מוגבר למקום למשך פרק זמן ומתן דוחות בזמן אמת על מנת להרתיע את בעלי הכלבים. מובן שברגע שיוסר הפיקוח האדוק הם יחזרו לסורם.
3. אין טעם להגשת תביעה נזיקית שנסובה סביב עוגמת נפש. במידה ותוכיחי שפנית לרשות באופן חוזר ונשנה בכתב והנ"ל לא טיפלו בבעיה תוכלי להגיש נגד הרשות עתירה בדרישה לאכוף את החוק הקיים כמי שאמונה עליו.



ביתי בת ה 15 מפחדת פחד מוות מכלבים גדולים שאינם קשורים ברצועה.

חלק מדיירי השכונה, מסתובבים עם כלביהם דרך קבע ללא רצועה, דבר שלהבנתי הוא בניגוד לחוק. כתוצאה מכך, ביתי נמנעת מלצאת את הבית. פניתי לבעלי הכלבים, אולם הם התעלמו. אחד מהם אף רדף שלשום אחר בני הקטן שברח באימה, ובעלת הכלב טענה ש"הכלב רק רצה לשחק איתו".

שאלותי:
1. האם יש טעם בהגשת תלונה למשטרה, או שזה ייקבר שם?
2. האם הפיקוח העירוני יכול לקנוס בעלי כלבים על בסיס תלונה וצילומי וידיאו וסטילס המראים את הכלבים ללא רצועה, או שפקח חייב להיות פיזית בעצמו במקום על מנת לרשום דו"ח?
3. האם לביתי (או לי בשם ביתי) קיימת אפשרות לתביעת נזיקין בשל עוגמת הנפש והימנעותה לצאת מהבית בעקבות הפרות החוק השיטתיות של בעלי הכלבים הנ"ל?

רוב תודות



א. לא
ב.כן ולכן עדיף להיות מלווה בעורך דין.



הדו"ח ניתן ב 12/9/2014. ביקשתי להשפט ב 7/12/2014 ורק ב15/12/2015 נשלחה אלי הזמנה להשפט.האם היה צריך לבטל את הדו"ח עקב התיישנות?
אם בית המשפט ימצא אותי אשם הדבר יגרור גם רישום פלילי? תודה על התשובה הקודמת.



ביקשתי להשפט בגלל דו"ח שקיבלתי על "כלב ללא רצועה"
אין לעיריה תמונות (למרות שנרשם בדו"ח שהכלב צולם לאחר שנקשר). כמו כן תאור הכלב בדו"ח אינו תואם למראה כלבי מבחינת הגודל והצבע. מה סיכויי?



במשפט פלילי על התביעה מוטל הנטל להוכיח את יסודות העבירה. אם התביעה הצליחה להוכיח את קיום נסיבות העבירה בפרשת התביעה, הרי שהנטל להפרכתן, ולהצגת קו הגנה חלופי - עובר לידי ההגנה . אין פרמטר אחד אותו העיריה חייבת להוכיח אך ככל שיש בידיה פחות אמצעים לד משמעיים להוכיח את יסודות העברה יהיה לה קשה להוכיח מעל לכל ספק סביר שמדובר בכלב שלך.סיכויים יכול לאמוד עורך דין רק בפגישה מסודרת לאחר שהובאו לידיו כל הפרמטרים הרלוונטים.



שלום ,

יש לי כלב בן 5 חודשים מגזע רוטווילר ( נחשב גזע מסוכן ) הוא כמובן מחוסן ויש לו שבב , הוא עדיין לא מסורס בגלל הגיל בעוד חודש וחצי הוא גם יסורס .

השאלה היא כזאת יש לנו פארק כלבים בחיפה ועל השלט בכניסה לפארק רשום אין כניסה לכלבים מסוכנים.

לא מצאתי בחוק שנוגע לכלבים מסוכנים דבר על הנושא , האם יש חוק עזר עירוני או משהו כזה בנושא שאני יכול לקרוא .

יתרה מכך אינני מבין את הרעיון , מדוע מותר לי לטייל איתו היכן שארצה עם רצועה ומחסום ובפארק לכלבים אסור לי .

תודה מראש
אלי



בחוק להסדרת הפיקוח על הכלבים שמכוחו הותקנו תקנות החזקה ויבוא של כלבים מסוכנים נקבע כי (א) המחזיק בכלב לא יאפשר את יציאתו מתחומי חצריו (להלן – החצרים), אלא אם כן הכלב מוחזק בידי אדם המסוגל לשלוט בו, באמצעות רצועה שאת אורכה וטיבה יקבע השר.
(ב) ראש רשות מקומית רשאי לקבוע אזורים ומועדים שבהם לא תחול חובה כאמור בסעיף קטן (א) ואת התנאים לכך.." ומכאן שראש רשות מקומית יכול לקבוע אם בכלל יהיה פארק לכלבים בעירו ושנית איזה תנאים יתקמו ובכלל זאת כניסת כלבים מסוכנים. אגב זהו הסעיף היחידי בחוק עליו לא ניתן להגיש ערר בפני הממונה על הרופאים הוטרינרים.
לשאלתך השניה הרעיון הוא שכשאתה הולך עם כלב מסוכן ברצועה וזמם הסבירות שיגרם נזק למישהו גם אם יתקוף נמוכה מאוד להבדיל בפארק לכלבים, הכלבים לא נתונים בשליטה פיזית הם ללא רצועה וודאי שלא מחסום ולכן כלב מסוכן יכול לגרום לנזק.(להבהיר זאת מבלי להביע עמדתי בנושא ידוע לי שיש כלבים המוגדרים כמסוכנים אך הם פודלים לכל דבר ועניין) הדרך לתקוף את ההחלטה היא רק באמצעות הגשת עתירה בנושא.



שלום רב,
רציתי בבקשה לשאול האם חלה חובה על פי החוק על בעלים של כלב לגדר חצר פרטית למרות שהכלב קשור בקפידה בחצר באופן שאין לו שום אפשרות מעשית להשתחרר מכבליו עצמאית?
תודה רבה
מוטי



סעיף 11 (א) לחוק הסדרת הפיקוח על הכלבים קובע כי "המחזיק בכלב לא יאפשר את יציאתו מתחומי חצריו (להלן – החצרים), ..." גם אם כלב על פניו לא יכול להשתחרר מהרצועה הרי שהחצר נגישה לכל לשחררו עי גורם ג' ולפיכך תנאים אלו אינם עומדים בחוק ווטרינר רשותי יכול להחליט אף לשלול רישיון החזקה בכלב בגלל סיטואציה זו. כמו כן באם כלבך ינשך הטענה של הסגת גבול שהיא טענת הגנה מרכזית לפטור בעליו של כלב מאחריות לנשיכה, תהיה הרבה יותר רופפת ובאופן הזה אתה חושף עצמף לתביעות מרובות. בקיצור לא מומלץ.



1) תודה רבה לך על התשובה המפורטת.
ובכל זאת האם את גברתי/החוק יכולים להבטיח שגדר תמנע מגנב או כל בעל כוונה פלילית כזו או אחרת מלהיכנס לחצר פרטית כדי לשים את ידו על מבוקשו, יהיה זה כלב או כל דבר אחר?
השאלה היא היכן עובר הגבול? הרי אם באמת "זה לא מעניין את החוק שציינת", לכאורה, איך הגיע הכלב לרשות הרבים, אז עקרונית יכולים בחסות החוק הנ"ל גם לדרוש מבעל כלב (ואני בכוונה מגזים כדי להמחיש...) לבנות גדר אלקטרונית כדוגמת גדרות הגבול של מדינת ישראל, חיבור למוקד אבטחה מאוייש 24/7 וכו'...
כל בר דעת יודע שבעל כוונה פלילית כזו או אחרת נחוש לא יירתע מגדר... "אז מה הועילו חכמים בתקנתם"?
2) וברשותך, מעניין לעניין באותו עניין: ברצוני לשאול האם בעל כלב שכלבו נגנב מחצריו ע"י אלמוני, וברור לכל אדם סביר שהוא נגנב מכיוון שכאמור אין לכלב שום אפשרות להשתחרר מכבליו באופן עצמאי, והכלב ברח מגונבו ונתפס ע"י הרשויות "משוטט" ברשות הרבים, לכאורה.
האם במקרה כזה עדיין בעל הכלב אחראי לתפיסה כזו למרות שהיא כתוצאה ישירה מעבירה פלילית שנעשה כנגדו ושהוא וכלבו קורבנות שלה ועתה הוא הופך לקורבן פעמיים בעל כורחו...
האם אפשר לדוגמא להאשים בעל רכב, שרכבו נגנב ונעשתה ברכב עבירה על החוק, באחריות לעבירה שנעשתה כתוצאה ישירה מגניבת רכבו ואז בעל הרכב יהיה פעמיים קורבן בעל כורחו...



1. לא. אבל גדר היא אמצעי סטנדרט שאמור להוות חוצץ מינימאלי בין שטח ציבורי לקניין פרטי.נראה לי שדרישה לשים גדר היא לגיטימית בהחלט. החוק לא יקבע לך איזה גדר אך שומה עליך כבעלים של כלב להבטיח שתהיה מתאימה.גישה לגנב היא לא גישה לילד.שאין גדר הכל פרוץ לכל.
2לגבי הסיטואציה המתוארת נטל ההוכחה על הבעלים במידה והבעלים מוכיח שנקט באמצעים סבירים מתאימים יכולים לזכות אותו. לא מדובר במתמיטקה חד משמעית והדברים תלויים באיכות הטענה הראיות ובשופט.



שלום רב,
אנו גרים בבניין רב קומות, ולפני כשנתיים פנינו לשכן שמעלינו בבקשה להפסיק את הרעש שבוע מביתו (בנו בעל ADHD ועל כן רץ, קופץ, נוסע עם סקייטבורד וכו' וכך מטריד את מנוחתנו גם בין 14-16).
מאז השכנים הללו לא מפסיקים להתקשר ולהזמין פקחים בגלל נביחות (לכאורה) של הכלבים שלי (2).
זה הגיע אף למצב שהשכנה יורדת לקומה שלנו, דופקת על הדלת ובורחת רק כדי לשמוע שהכלבים נובחים על הדלת וכך ליצור עילה כדי להתקשר לעירייה או למשטרה (תפסנו אותה על חם).
בעירייה הבינו את מקור הסכסוך וביקשו מאותה שכנה להפסיק ולהטריד אותנו ולהקפיץ לשווא פקח של העירייה בכל פעם, ולכן היא עברה שלב והתחילה להתקשר ישירות למשטרה. היא מוודאה שאין איש בדירה, דופקת על הדלת, וכאשר (מן הסתם) יש נביחות היא מתקשרת למשטרה! חשוב לי לציין שישנם עוד 6 כלבים בבניין אך למרות שגם הם נובחים, אותה שכנה מעטולם לא התלוננה עליהם, וזה רק מוכיח את טענתי שמדובר פה בכוונות זדון שנוגע אלינו והכלבים רק עומדים בלב הסכסוך. כאשר מגיע פקח ונוקש על הדלת הכלבים נובחים, זו המטרה שלהם- להגן על הבית ולהתריע לנו, הבעלים, שיש מישהו זר מצידה השני של הדלת. מה אנו יכולים לעשות כדי לגרום למשטרה להפסיק לשתף פעולה עם אותה שכנה שרק מעוניינת לאמלל אותנו? מה ניתן לעשות עם אותה שכנה עצמה?
אשמח לקבל מענה והצעות לפתרון. תודה



1. להתקין מצלמה להוכיח שהיא נוקטת בפרובוקציה.
2. לפנות למשטרה ולהראות.
3. לתבוע דיבה בגין הגשת תלונות סרק לרשויות.



«   «הבא   | 33 | 32 | 31 | 30 | 29 | 28 | 27 | 26 | 25 | 24 | 23 | 22 | 21 | 20 | 19 | 18 | 17 | 16 | 15 | 14 | 13    הקודם»   »