חפש בעלי מקצוע:

חיות, דין ומשפט

+ הוספת הודעה

בעל החיים נלקח להסגר, קיבלתם קנס בגין האכלת חתולי רחוב, השכנים התלוננו כי חיית המחמד מהווה מטרד? פתרונות לבעיות אלו ולעוד רבות אחרות תוכלו למצוא כאן

מנהלת פורום: עו"ד סיון זבולון-נוה

עו"ד סיון זבולון-נוה, עוסקת בתחום "דיני בעלי חיים" ופועלת שנים רבות למען זכויות בעלי החיים בישראל באמצעות ייצוג פרטי של אנשים הזקוקים לסיוע משפטי מקצועי בסוגיות הקשורות לבעלי חיים וכן באמצעות  ייעוץ משפטי וייצוג של עמותות הפועלות בנושא זכויות בעלי חיים ואכיפת חוק צער בעלי חיים.

האם קיים חוק בנוגע לעשיית צרכים בגינה של בית משותף (שאיני מתגורר בו) כאשר אני אוסף את הצואה כמתבקש בחוק?



גינה של בניין היא רכוש משותף. במידה ואתה לא מתגורר במקום אין לך עקרונית זכות לעשות שימוש אף אם הוא סביר בחצר הבניין כיוון שהיא מהווה קניין של הדיירים המתגוררים בבניין, אלא אם רשומה זיקת הנאה לדיירי בניינים סמוכים וכד'. (זאת צריך לבדוק מפורשות בטאבו- בדרך כלל אין) . נוסף על כך יכול ולבניין עצמו יש תקנון הקובע כי עשיית צרכים של בעל חיים בחצר אף אם הם נאספים אינה מהווה שימוש סביר ברכוש המשותף ועל כי היא אסורה אף לדיירי הבניין עצמם. במידה ואין מגבלה כזו מכוח התקנון צריך לוודא האם ישנו פס"ד המתייחס לעשיית צואה בחצר משותפת וקובע האם מדובר בשימוש סביר או החורג מכך. בכל מקרה בדיקת קיומו של תקנון או הפסיקה מתייתרת בנסיבות הואיל ואינך מתגורר בבניין ולפיכך כאמור אין לך כל זכות לעשות שימוש אף אם הוא נחשב לסביר בחצר הבניין.



לפני כשנה וחצי אימצנו כלב ממשפחה שכבר לא רצתה אותו. מילינו את טופס העברת בעלות בצירוף ת.ז של כל מי שצריך אך (וזו לא בדיחה) הכלב קרע את הדפים כחל. מהבלגן שעשה בבית כשרק הגיע אלינו.
במשך החצי שנה האחרונה אני מוצאת את עצמי רודפת אחרי הבעלים הקודמים כדי לקבל מהם שוב צילומי תז וטופס העברת בעלות חתום אך הם מתחמקים כל פעם עם סיפור אחר.
עבר המון המון זמן וצריך לחסן את הכלב, לסרס ולטפל בו אצל וטרינר ואף אחד לא יעשה את זה אם הכלב לא רשום על שמי.
אני חייבת לציין שמהלך הזמם שהוא אצלנו הוא הפך לבן בית ואנחנו קשורים אליו ואוהבים אותו מאוד, מה גם שהטא לא כלב זול בכלל מבחינת אוכל תספורת וכו והכל נעשה במסירות ובאהבה.
אשמח לדעת מה אפשר לעשות כדי לגרום לבעלים הקודמים לבצע העברהמסודרת כמה שיותר מהר
תודה!



להסביר להם שהם עלולים להתבע באופן אישי במידה ויוגש כתב תביעה על נשיכה הואיל והם רשומים עדיין כבעליו הרשמיים.
תוכלי לקבל הרחבה על הדברים במדריך שלי (חינמי רק צריך להוריד למייל) נמצא באתר שלי :
dogbites.co.il



אתמול בערב, אחי בן ה16 יצא לטייל עם שני הכלבים שלנו, שהיו קשורים ברצועות. הכלבים שלנו דיי גדולים, מעוקרת ומסורס, עם רישיונות ומעולם לא נשכו כלב או אדם. ממש כמה רגעים לאחר שיצא מהבניין ועוד כשהיה קרוב לבניין הבחין ממרחק של 50 מטר לערך בכלב דני ענק (ממש עצום, לא סתם ענק, מגיע לגובה החזה של אדם ממוצע) ללא רצועה כשבעליו עומדת לידו. הדני שהבחין בכלבים שלנו מיד שעט לעברם וננעל לכלבי הזכר על הראש באזור האוזן והצוואר, יש לציין שנעילה כזאת מכלב כזה ענק ממש נראת כאילו הוא הורג את הכלב שלי שקטן ממנו בהרבה. הכלב שלי רק ניסה לברוח אך ללא הועיל והכלבה השניה שלי רק נובחת מהצד (מה שרק מוכיח עד כמה הכלבים שלי לא תוקפניים). הבעלים של הכלב רצה לעבר אחי והכלבים וניסתה לקרוא לכלב שלא ללא הצלחה, מן הסתם היא לא מסוגלת לשלוט בכלב בגודל הזה, מדובר באישה בת 50-60.
לאחר כמה רגעים שמענו אני ואימי את הנביחות ההיסטריות מחוץ לבית ויצאנו בריצה, אני יצאתי במהירות עוד בגרביים וללא נעליים אפילו, וראיתי את המחזה הזה וממש ניראה שהכלב הדני הורג את הכלב שלי והוא ממשיך לא לשחרר. למרות שפחדתי פחד מוות שהכלב הדני יתקוף אותי ואין ספק שיכל להרוג או לפצוע אותי בקלות אם ירצה, אני מעוד אוהב את הכלבים שלי, ראיתי שהכלב הדני לא משחרר למרות שבעליו מנסה למשוך אותו ולכן פשוט בעטתי לדני בראש בחוזקה (בגרביים!) - יש לציין שלא ראיתי פיתרון אחר ואני מעוד אוהב בעלי חיים בכללי ולא רוצה לפגוע בהם - למזלי הבעיטה גרמהלו לשחרר סוף סוף והבעלים שלו תפסה אותו ומשכה אותו קצת ומיד ברחנו לתוך הבניין עם הכלבים. הבעלים קשרה אתה דני והחלה ללכת מן המקום! הכלב שלי סובל מפצעים רבים באזור הנשיכה ולמזלי כרגע לא ניראה שהם קטלניים נקווה שלא יזהמו בהמשך. יצאנו אני אימי ואחי חזרה והתחלנו ללכת אחריה. כמו שאמרתי אנחנו אוהבים כלבים ובעלי חיים ואני בכלל לא מאשים אתה דני רק את הבעלים שלו שהלכה עם כלב כזה משוחרר וללא חסם פה. ניסינו להגיד לה שהיא חייבת ללכת איתו קשור ועם מחסום. האישה לא רק שלא ביקשה סליחה אלא גם הכחישה שהכלב שלה נשך את הכלב שלנו בכלל! אמרה שהיא מתכוונת להמשיך לטייל עם הכלב ללא חסם פה. התעמתנו איתה (מילולית בלבד) כמה דקות ללא הועיל, האישה רק טוענת שבעטנו לה בכלב ללא סיבה וממשיכה להכחיש ולהגיד שלא תשים לו מחסום ותמשיך לטייל איתו באזור. יש לציין שלנשיכה ראיות רבות, דבר ראשון הפציעה של כלבי ושנית עוד שכנה יצאה למשמע הנביחות והצעקות וראתה את כל מה שקרה. אני לא מחפש להכניס את הכלב להסגר או להמית אותו חלילה, האשם היחידי לדעתי הוא באישה שהולכת עם כלב שהיא לא מסוגלת לשלוט בו משוחרר וללא חסם. אנחנו מפחדים להמשיך לצאת עם הכלבים במצב זה. מה ניתן לעשות כדי להכריח אותה לשים מחסום לכלב?
תודה רבה,
מאור



1. במידה ותדרשו להוציא הוצאות רפואיות בעקבות האירוע תוכלו לתבוע את הבעלים בתביעות קטות בצירוף אסמכתאות.
2. לגבי זמם - כלב שנשך וגרם לחבלה מוגדר ככלב מסוכן ע"פ החוק. על כן עליכם לדווח לרשויות על האירוע בצירוף אסמכתאות ולהם שיקול הדעת האם לשנות את הסטטוס של הכלב למסוכן ובמידה וכן הוא יהיה חייב על פי חוק לצאת עם זמם.



לפני כשנתיים החלו שמועות שבית הקברות בו בחרנו לקבור את כלבתנו נבנה שלא כחוק וכנגד הנהלים ועתיד להסגר,
התקשינו להאמין כי באותו הזמן המקום היה מטופל, נראה נהדר ואפילו נכלל בכתבה של ערוץ 2 על המקומות הטובים ביותר לקבורת בעל חיים בכבוד.
אחרי הרבה אירועים של הזנחה וגניבות מסתוריות בשנתיים שלאחר מכן היה מקרה בו הבעלים ביקשה מאיתנו להוריד את כל השלטים באופן זמני מכיוון ואסרו עליה להמשיך לקבור במקום.
כמובן שהיא המשיכה לקבור ובאותו הזמן נוספו להערכתי כ20 קברים חדשים אם לא יותר, למרות זאת, היא עדיין טוענת שהקבורה נפסקה ברגע שאסרו עליה להמשיך.
ואז הגיע השבוע שעבר, הבעלים הודיעה על סגירת המקום לאלתר. "מינהל מקרקעי ישראל נוהג בי באופן דורסני ואלים" היא סיפרה לנו, בלי להזכיר לרגע שגם באתר של המקום
היא כתבה שהוא נבנה בשטח חקלאי. היום האתר כבר סגור.
לפני יומיים היא התחילה את ההחרבה הברוטלית של המקום שעליו השקענו את מיטב כספנו כדי לטמון בו את בעלי החיים האהובים עלינו, כל גדר נתלשה, כל מצבה הוסרה וכל
דבר אחר שהבעלים בחרו לשים על חלקת הקבר שרכשו - נזרק, או כמו שהיא אומרת "אוכסן". לא רק שהמקום הוזנח חודשים רבים, לא הושקה, לא נוקה ולא טופח כמו שהובטח לנו, עכשיו
הדבר היחיד שנשאר שם אלה הגופות ועץ אחד קירח ועלוב מעל כל קבר - רק כי לעקור את העצים זה יותר מידי מאמץ בשבילה.

האם יש משהו שאנחנו יכולים לעשות ? מאיפה שאני רואה את הסיפור ניתן לראות קשר ישיר בין הפרת ההוראה של מינהל מקרקעי ישראל והמשך הקבורה לבין סגירת המקום.
חייבים לטפל בעניין בצורה משפטית, איך מאפשרים לאדם לפתוח בית קברות בצורה לא חוקית ואז להעניש את כל מי שרכש את שירותי בית הקברות בזמן שהבעלים פתחה מקום
חדש ועוד העזה לפרסם אותו בדף הפייסבוק של המקום שהזניחה וסגרה.
יש דרך כלשהי לגרום למינהל לאשר לנו לנהל את המקום כבית קברות קיים בו לא תמשך הקבורה ? רק לשם הכבוד האחרון לאלה שכן נקברו שם ?
אפילו לגרום לבית המשפט 'לקחת' מאותה הבעלים את העסק כדי שלא תוכל להמשיך לגבות מאנשים כספים על קבורה לא חוקית במקום.
כל דבר שיעזור לנו לחפר על האבל שהיא עשתה לעשרות אם לא מאות אנשים.

תודה מראש,
שרון.



שלום שרון, מדובר בנושא מורכב שלא ניתן לענות עליו על רגל אחת במספר משפטים. יצרו איתי כבר קשר מספר אנשים מהקבוצה. הבנתי שמנהלי הקבוצה בהתארגנות משפטית במידה והם מעוניינים הם יכולים לפנות אליי בצורה מסודרת.



22:30 ביום שישי נפגשו השכן וכלבתו ,ביתי וכלבתה
נקודת מפגש , יציאה / כניסה למעלית
שתיהן קשורות , הכלבה של ביתי ( פינצ׳ר מעורב) נפגעה קשות , הצוואר שוסף , ניתוח בהרדמה מלאה, וכל מה שמתלווה לארוע כזה
השכן מסרב לקחת את ההוצאות עליו , לאחר שאמר לביתי , שהוא ישלם
אני חושב שמדובר בכלבה מגזע פיט בול מעורב או סטפפושר בול טרייר
מה עושים?



בהתאם לחוק האחריות על הבעלים של הכלב למעשיו הינה מוחלטת ללא קשר לגזע הכלב. במיה והיא מסוכנת והלכה גם ללא זמןם מדובר בהפרת חובה חקוקה. במידה והוא מסרב לשלם צריך לתבוע אותו בתביעות קטנות ולדרוש השבת הוצאות רפואיות וכן רכיב של עוגמת נפש.



שלום רב. לפני כשבועיים רכשתי גור למשפחתי מזוג שכלבתם המליטה 3 גורים. (שאר הגורים נמכרו טרם קנייתי במחיר גבוה יותר).
כשבוע לאחר הקניה בדקתי את הכלב אצל וטרינר שטען כי הכלב חולה.
חשוב לציין, כי במשפחתי יש ילדים שחששתי מהיקשרות וטיפול בכלב חולה וכחלק מתהליך הרכישה וידאתי כי הכלב בריא ונאמר לי כי אכן בריא.
התאכזבתי נורא וחשתי מרומה.
לאחר הביקור שוחחתי עם בני הזוג והשבתי להם את הכלב בחזרה. הזוג טען כי יוחזר אלי כספי בעוד כ3 ימים (החזרתי ביום שישי ונאמר שיחזירו את הכסף ביום ראשון). כשבוע לאחר החזרת הכלב בני הזוג שלחו אלי הודעה בה טענו כי התייעצו עם עו"ד לזכויות בעלי החיים והכלב עדין שלי ולא היה באפשרותי להזחירו ואין בכוונתם להחזיר אלי את כספי.
אשמח לסיוע בנושא ולהבהרה האם זכותי לקבל את כספי בחזרה. אני חשה מרומה ותמימה. תודה!!



במידה וניתן להוכיח כי הכלב חלה טרם לקיחתו אזי האחריות לתשלום הוצאות הטיפול חל עליהם או לחילופין השבה כספית במידה ואת מבטלת את ההסכם ההתקשרות ומשיבה את הכלב. יחד עם זאת מדברייך לא ברור אם ניתן לקבוע את סיבת או מועד החולי (שכן הבדיקה נערכה כשבוע לאחר מסירתו) וללא זאת יהיה קשה לתבוע את השבת הכספים.



שלום רציתי לדעת אם הלכתי עם כלב שאני מוציא לטיול משוחרר ופקח עצר אותי ורוצה לסרוק את הכלב איני נתתי לו והוא רשם רק את מספר הזהות שלי ועל שמי אין שום כלב ואין לו את מספר השבב של הכלב או שם בעליו הוא רשאי לתת לי דוח?



בהתאם לרוב החוקים גם החזקת כלב לכשעצמה מחייבת את המחזיק בשמירת החוק (כלומר גם אם לא מדובר בבעלות כדין- המחוקק לא רוצה טענות מהסוג שהעלת הוא מעוניין שכל מי שמחזיק בכלב יקח עליו אחריות בפרט מפריזמה של הסכנות הנשקפות לציבור נשיכה וכד') לכן על פניו כן.(חשוב לציין שאני לא יודעת מכוח איזה חוק ניתן הקנס אך הדעת סוברת מהכרותי עם החקיקה הראשית וחלק גדול מחוקי העזר העירוניים שזה מה שגם קבוע בחוק מכוחו ניתן הדו"ח)



רכשתי גור גזעי .
אחרי שבועיים בבדיקה של וטרינר התגלה שיש אשך טמיר. הוא יהיה עקר ויש לסרס אותו . מה פיצוי מקובל במקרים כאלו שרוכש צריך ?



שלום. אינני עוסקת בתחום הכלבים הגזעיים. על כן כדאי לחפש את התשובה במקום רלוונטי אחר. תודה.



היי יצאתי עם הכלב שלי ובאתי לחזור לבית
הכלב עשה צואה בחניה ליד הבית שלי באתי ללכת להביא שקית והפקח נתן לי דוח
האם מותר לפקח לצלם אותי בחניה פרטית? והאם אין זמן מסויים שהפקח צריך לבדוק אם אני מנקה או לא מנקה את הצואה?



למיטב ידיעתי אין התיחסות לשאלות הספצפיות הללו בחוק ו/או בפסיקה.ישנן שאלות עובדתיות רבות אותן יש לבחון טרם מתן מענה לרבות: מהי אותה חניה פרטית? היכן הפקח עמד כשצילם? האם הפקח צילם מתוך רשות הרבים לאזור פרטי? האם הבעלים של הכלב היו בחניה הפרטית שלא שלהם שם עשה הכלב את צרכיו? שאלות כאלו ואחרות צריכות להידון במסגרת פגישה מסודרת.בגדול הדעת סוברת כי ודאי שפקח צריך לחכות זמן סביר על מנת לראות האם הצואה נאספה, אם לאו, אך התשובה צריכה כאמור להבחן לאור פרמטרים הנ"ל ועוד אחרים.



האם עשיית צרכים של הכלב על גדר של בית פרטי או משותף נחשבת לעבירה? אם כן, מה העונש בגינה?



זו אכן עברה פלילית , אך היא בעלת משמעויות מקלות מבחינת הרישום הפלילי שבה, ביחס לעברות אחרות בחוק העונשין ולכן מדובר בעברת קנס.



שלום
הבוקר הבן שלי בן 9 וחצי ירד למטה עם הכלבה וחזר הביתה בוכה ורועד כולו. מחלון המרפסת ראיתי שהוא לא מסוגל לחצות את הכביש וביקשתי מאישה לידו שתחצה לו את הכביש מי שהתבררה אחכ כפקחית. הילד התכופף לאסוף את הצואה והניח את הרצועה ונתנו לו דוח הוא בכה וחזר הביתה.
אני הממומה מהגישה של הפקחים מההתנהלות
האם בכל מחיר גם של פגיעה ברגשות הילד?
הילד נלחץ ונהבהל ואלוהים יודע צה הוא חשב
בנוסף הכלבה שיצו היתה עם רצועה והוא רק התכופף לאסוף את הצואה.
פשוט מפחיד עד כמה אבדנו צלם אנוש
מה דעתך על הדוח הנ"ל?



הי מיכל כוונתך היא שנתנו לילד דו"ח על אי החזקת הכלב ברצועה רק משום שהתכופף לאסוף צואה והניח את הרצועה לרגע בצד בזמן איסוף הצואה?



לשכנה שלי יש כל שעושה את צרכיו בבניין המדרגות ממש בכניסה לביתי והשכנה לא מנקה אחריו התראנו בפניה לא עוזר. יש לי סרטונים וצילומים של הכלב האם ואם אגיש תלונה במשטרה יש עליהם אחריות לטפל במשטרה או שאין להם אחריות בעניין הזה?
בתודה זיוה



המשטרה אינה מוגבלת בסמכותה לפעול בכל מרחב הנחשב ל"רשות הציבור" ועל כן היא יכולה לפעול במקרים מסוג זה.



שלום רב, אני סטודנט המתגורר במעונות באחת האוניברסיטאות בארץ. לפי הסכם ההתארחות, אסור להחזיק בעלי חיים במעונות (יש להדגיש שזה הסכם התארחות ולא שכירות). רציתי לשאול האם יש דרך משפטית כלשהי לחייב את האוניברסיטה לאפשר החזקת בעלי חיים במעונות? האם טענות כמו פגיעה בחופש הקניין או תנאי מקפח בחוזה אחיד הסותר תקנת ציבור (או כל טענה אחרת) יכולות להחזיק מים?



הי, למחזיק במבנה (ציבורי או פרטי) יש סמכות לקבוע כללי התנהגות ביחס אליו.הסמכות הזו צריכה להיות סבירה ומידתית. השאלה העקרונית האם הגבלה מוחלטת על החזקת בעח היא סבירה ומידתית היא שאלה שטרם נידונה בפסיקה למיטב ידיעתי. אולי יש לך הזדמנות להרים את הכפפה...



יש לי שכנה שמחזיקה כלבים וחתולים היא הרגלה אותם לעשות את הצרכים בחדר מדרגות ואנחנו סובלים והיא לא מנרה אחריהם. פניתי למפקח העירוני והם אמרו שאינם אחראים על הע"ח שעושים צרכים בתוך חדר מדרגות אלא אגודה לתרבות הדיור והמפקח על בתים משותפים. האם אין אחריות על המפרח העירוני בעניין הזה? מה עוד ניתן לעשות קשה ליי מאד יש ילדים קטנים ומבוגרים שגרים בבניין וזה מסוכן לבריאותנו. יש לי צילום של החתולים והכלבים שלה מלבדה אין לאף אחד אחר בע"ח.
תודזרו



המפקח העירוני צודק. מדובר על רכוש משותף בבניין ולעיריה אין סמכות לפעול. עליכם לפעול בהתאם לדברי הפקח שכן אלו הגורמים הרלוונטים .מתשובתך אינני מבינה מדוע אינכם יכולים לעשות זאת.



שלום רב,
יש לי שלושה כלבים קטנים מסוג מלטז, הכלבים הם כלבי בית, לא יוצאים מהבית מלבד וטרינר וספר. יש לנו בית עם חצר גדולה ולכן איננו מוציאים אותם לטיולים בחוץ.
באוקטובר 2014 קיבלתי דו"ח פיקוח על שוטטות כלב כאשר בעת ששם הפקח את הדוח בתיבת הדואר של הבית, הכלבים היו בבית, ליתר דיוק בסלון עם הוריי.
ניסיונות של ערעור ואף פגישה עם התובע מטעם העירייה על מנת להסביר את המצב ולדרוש את ביטול הדו"ח לא צלחו. יותר מזה, התובע ציין בפניי שאם אתעקש ואבקש משפט, ביהמ"ש נוטה לצד התביעה וסיכוי גבוהה שאשלם את הקנס אם לא יותר.
למרות דבריו של התובע הגשתי בקשה למשפט, היום קיבלתי זימון לדיון במאי.
אשמח לעזרה מה עומד לזכותי? כיצד אני מתמודדת עם העירייה בעניין קנס זה? על מי נטל ההוכחה? ועצם העובדה שלא קיבלתי צילום או בדיקת שבב וההוכחה היחידה שלהם זה העדות של הפקח ובדוח רשום כלב לבן בלבד, בלי שום תיאור נוסף.



תובע העיריה צודק בכך שאחוזי ההרשעה עומדים על מעל 90 אחוז ואף למעלה מכך. לכן כשאת הולכת למשפט (למרות שעל פניו לשיטתך הצדק איתך) את מסתכנת בהכתמה של הרשעה פלילית על כל המשתמע מכך . לא ניתן וזה לא אחראי לייעץ לך בשלט רחוק. גם אם את מתכוונת ללכת ללא ייצוג לכל הפחות עליך להוועץ עם עורך דין בצורה מסודרת לגבי התיק.



יש בעל כלבים אצלנו בבניין שלא מונע מהם להשתין בלובי ומסביב לביניין
למרות שהערנו לו לא אוסף את הגללים או מיבש את השתן
למרות פניות רבות מהשכנים והוועד לא קורה דבר, והוא מתעלם
מה ניתן לעשות?



לפנות מטעם וועד הבית או בשם חלק מהשכנים למפקח/ת על הבתים המשותפים שיש להם סמכות לדון בכל עניין וסכסוך שמתגלע בקשר לשימוש ברכוש המשותף.



למי ניתן לפנות לגבי שכן שמוציא את כלבו מסוג לברדור ללא רצועה והכלב מנסה לתקוף את הכלבה שלי מעבר לגדר? וכן מה החוק אומר לגבי כך.
תודה.



בהתאם לחוק כל כלב צריך לצאת לרשות הרבים עם רצועה במידה והבעלים לא עושה כן הגורם הרלוונטי המטפל הוא הוטרינר העירוני של אותה הרשות.



שלום רב,
בעלי הלך בערב לטחול עם הכלב בגינה הקרובה לביתנו.
הכלב עשה את צרכיו, בעלי הלך להביא שקית כדי להרים את הצואה, כעבור שניות בודדות (פחות מחצי דקה) קפץ עליו פקח ונתן לו 730 שח קנס.
לא עזר שבעלי הסביר לו שהוא מביא משהו להרים.
האם חוקי? האם לא צריך לתת עמה זמן כדי לראות שבאמת בעל הכלב הלך ולא אסף?



שלום, עליך לבחור האם לשלם את הקנס או להישפט עליו כענין פרנציפיאלי ולהסביר את עצמך. בהליך משפטי ולאור אחוזי ההרשעה הגבוהים מוטב להיות מיוצג על ידי עורך דין שישמור על זכויותיך.



הכלבה של השכן שלי נובחת בתדירות גבוהה מאד לאורך שעות היום באופן
מטריד במיוחד ,ישנם כלבים נוספים מסביב שנובחים מידי פעם אבל לא
כמו הכלבה הזו שאוהבת לנבוח על כל דבר שזז או שלא זז מדובר בכלבה
תוקפנית במיוחד ואגרסיבית שכל מי שעובר לידה היא רצה בטירוף עם נביחות נוראיות מדובר במטרד בלתי נסבל ולא רק מצידי , העניין הוא שהבעלים של הכלבה לא ממש מגלה אכפתיות והתחשבות כלפינו השכנים
למרות שפנינו אליו ונראה שהוא אפילו נהנה מכך
האם אפשר להגביל את הבעלים בלשים מחסום על פיה של הכלבה גם במשך שעות היום ולא רק בשעות המנוחה ?



אינני מבינה אם השאלה מתייחסת לכך שהכלבה ברשות הרבים או בביתה. במידה והיא בביתה לא ניתן לחייב את הבעלים לשים זמם , מה גם שזמם אינו פתרון לנביחות. במידה והיא ברשות הרבים המחוקק הכיר כאמור בשימת זמם רק נגד כלבים מסוכנים כמוגדר על פי חוק לפיכך גם פחד סוביקטיבי לא מחייב שימת זמם. יחד עם זאת אותו שכן חייב על פי חוק לשלוט על כלבו בבכל זמן נתון ברשות הרבים וללכת עם רצועה ובמידה ואינו עושה זאת העיריה יכולה לקנוס אותו ואף לשלוח לו התראה לשימוע בעניין. לגבי נביחות הדבר קשור לעניין של מטרד. אם מוכיחים מטרד ניתן לפעול נגד השכן במספר חזיתות רשותית ופרטית .



הי תודה על תגובתך המהירה , העניין הבעייתי הוא בעיקר הנביחות לאורך היום של הכלבה שנמצאת משוחררת בחצר של הבעלים שלה , צמוד לדירה
שאני גרה בה מדובר בנביחות שחורגות מעבר לכמה שעות ביום ולפעמים
גם בלילה בשעות הקטנות
מהן אפשרויות הפעולה שלי כנגד הבעלים של הכלבה ?

תודה רבה מראש



שלום,

כיצד מתייחס החוק לטענה של מי שמתגורר בדירת גן, לפיה האכלת חתולים במתחם הבית המשותף יוצרת מצב שיותר חתולים נכנסים לחצר שלו וגורמים נזק לצמחייה ? האם יש תמיכה משפטית כלשהי בטענה כזו ?

תודה,
אורנה



החוק או הנוהל במקרה הזה לא מתיחס לכל סיטואציה או טענה. החוק אינו אוסר על האכלת חתולים וכל עוד אופן האכלה אינה יוצרת מטרד היא חוקית . החוק מתייחס להאכלה עצמה ולא לעניינים הנילווים לה כגון צואה או "הזמנה נוספת לחתולים". במידה ואותו שכן יחליט לפעול משפטית נושא המטרד כתוצאה מעצם או אופן האכלה יתברר במסגרת ערכאות לגופו של עניין.



26 | 25 | 24 | 23 | 22 | 21 | 20 | 19 | 18 | 17 | 16    הקודם»   »